美军一架AH-64“阿帕奇”直升机在霍尔木兹海峡附近坠毁，本被视为一起可能的事故，却在不到24小时内被特朗普政府定性为伊朗的“击落”行为，并升级为对伊朗沿海设施的军事打击。这场迅速升级的冲突，暴露了特朗普政府在中东政策上的反复与矛盾。
事件始于周一晚间。直升机坠落后，两名飞行员获救。一名美国官员向美联社透露，坠机可能与一架伊朗无人机相撞有关，且尚不确定是否为故意行为。特朗普本人最初对《华尔街日报》表示此事“没什么大不了”。然而，周二上午，他在Truth Social上彻底转变口径，宣称伊朗“击落”了美军直升机，并声称“美国有必要对此次袭击作出回应”。
随即，美军中央司令部在周二深夜至周三凌晨对伊朗沿海约20个目标发动了打击，包括防空系统、地面控制站和监视雷达站，范围沿霍尔木兹海峡延伸。五角大楼将其称为“自卫性打击”和“相称回应”。然而，伊朗国家电视台报道称，打击导致Sirik附近两座蓄水池受损，造成约2万人饮用水供应中断。
作为报复，伊朗革命卫队宣称当晚对美国在地区的目标发动了21次打击，包括用无人机袭击巴林的美国第五舰队和科威特的基地，并用远程导弹攻击约旦的空军基地。伊朗外长警告美国“想要安全，就离开我们的地区”。
冲突激化之际，特朗普周三上午再次发表煽动性言论：“伊朗军队已经彻底乱成一团……他们花了太长时间来谈判一项本来对他们极其有利的协议，现在他们必须付出代价！！！”此言与他前一天声称协议已进入“最后阶段”、“两三天内”可能签署的说法形成尖锐对立。
作者指出，这已是自今年2月底冲突爆发以来，特朗普第三十多次宣称“协议即将达成”。这些承诺包括：3月23日称双方进行了“非常良好且富有成效的对话”；3月下旬威胁若伊朗不开放海峡，将在48小时内“摧毁”伊朗发电厂；4月宣布“暂停能源设施摧毁期10天”；以及本周重复的“最后阶段”、“两三天”等说法。然而，这些“即将达成”的协议无一实现。
文章批评，这种一边散布和平即将来临的舆论，一边升级军事行动的做法，更像是一场服务于新闻周期的政治表演，而非严肃的外交谈判。其结果是：承诺的协议从未落地；旨在迫使伊朗开放海峡的“史上最成功封锁”并未奏效，霍尔木兹海峡依然关闭；军事打击引发了人道危机和伊朗的报复，使地区局势陷入恶性循环。
最终，作者提醒读者，当特朗普或其团队成员再次声称“非常接近”达成协议时，最理性的应对是记录这些承诺，并假设现实很可能相反。因为“相信我”早已不能构成有效的外交政策，而持续的矛盾言行正在加剧地区的不稳定与风险。