几周前，在 Consensus 上，一场小组讨论重点关注用户体验 (UX)，表明令人困惑的界面和行话正在阻碍加密货币的发展。当技术产品以可访问性为目标时，这是一个常见的诊断。虽然像 Circle 这样的公司宣扬了这种说法，但它常常让人感觉很容易成为目标。
标准化是关键
热那亚共和国的故事提供了一个明显的相似之处。它建立了一个庞大的中世纪贸易网络，在黑海和地中海设有前哨站。然而，它真正的成功并非来自物理节点，而是来自标准化——推出了固定标准金币genovino。这使得跨不同节点的交易变得可预测、可信且可扩展。当航线关闭后，热那亚开始转向，成为西班牙帝国的金融支柱。
加密货币正处于早期的“交易站”阶段：孤立的交易所、分散的稳定币发行者和不一致的轨道。基础设施是分散存在的，但没有通用标准——没有genovino。在它出现之前，快速进展仍然难以实现。
合规是困难的部分
上个月在迈阿密举行的一次小组会议上，反复出现的信息很明确：合规很难。这引起了强烈反响，成为该活动的非官方口号。这种反应表明，业内人士知道合规性是一个核心问题，并且在明确说明后松了口气。
如果交易位于手动合规队列中等待人工审核，那么最干净的界面也是无用的。无摩擦支付的承诺立即被打破。如果交易被阻止或延迟，良好的用户体验就变得无关紧要。作为服务提供商，在合规性明确之前，不能承诺执行。这就是无摩擦叙事崩溃的地方。
此外，当今的合规性大部分都是追溯性的。通常，可疑活动会在资金离开系统一天后被发现。这不是风险评估；而是风险评估。这是一个清理操作。
地板上，心情不一样
在 Consensus 大会上，有 25,000 名与会者，主舞台上对比特币的未来进行了大胆的宣示，并提出了百慕大等司法管辖区提倡宽松监管的主张。能量是显而易见的。
然而，在私人会议中，出现了一个更安静的主题：追求数量而非质量。一些稳定币协调器可以处理任何地方的任何事情，优先考虑数量增长以吸引投资者。虽然在投资者压力下可以理解，但逻辑终点是犯罪渗透、执法行动和另一场全行业信任崩溃——我们以前见过这样的循环。
断头台问题
重复的时间表阻碍了银行信任加密货币：监管到来，恐慌随之而来，公司意识到他们没有做好准备，并且没有商定的标准来衡量准备情况，恐慌是无组织的。 “断头台”落下；有些企业能够生存下来，有些则无法生存。银行每两到三年就会见证一次这个周期，并得出一个理性的结论：空间是不可预测的，不可预测性是一种未定价的风险。
核心问题是标准化未能先于监管。 SWIFT 并不是凭空出现的；全球顶级银行共同游说，了解共同标准将推动整个行业的发展。目前，稳定币发行人之间还没有发生这样的对话。 USDC 和 Tether 未就共同条款达成一致。
那么实际上需要发生什么？
人工智能 (AI) 拥有满足速度调节要求的能力。检查护照、OCR 地址证明以及做出实时交易决策等任务是可重复的。人工智能代理可以在几秒钟内执行这些任务，由人类做出最终决定，而人工智能则挖掘数据。其早期版本已经在开发中；这不是一个遥远的前景。
更深层次的解决办法更加困难：行业需要成熟，停止争斗，并同意标准化是推动一切进步的一件事。有人需要写一篇论文来定义合法、合规、高度可访问的稳定币是什么样子的——标准。这听起来很乌托邦，但银行很可能最终会坐下来这样做，不是因为他们愿意，而是因为他们必须这样做。
在三到四年内，他们可能会就可互操作的标准达成一致，就像他们建立了 SWIFT 一样。当这种情况发生时，“热那亚枢纽”就会发生：在分散的贸易站阶段建立的基础设施成为更大的基础。
目前，该行业需要回归现实、重新调整并优先考虑实质内容。然后，它可以建造下一个气球并再次上升。